关于对SEO探索内容的拷贝与复制
昨日，天闷且燥，人便沉不下心来继续写些东西——虽然自世界杯开赛以来，SEO探索的更新频率降低了许多，需要尽快地添加新内容。——但闲着又有些无聊，于是，便找了个工具查查SEO探索文章的转载情况，结果很出乎我意料。
首先，SEO探索中文章被转载的数量还是蛮多的，粗看了一下，约被转载了三百多篇次，满足了一下个人小小的虚荣心 ，至少说明本站所写的东西还是有点价值的，而不是堆砌了一堆垃圾文章。不管怎么说，能对大家有所助益，是本站的初衷。
其次，尽管很清楚大家都把Internet上的Copy /Paste当成一件很普通、很正常的事，也相信尽管不能说百分之百但百分之九十多的网站存在着Copy别人内容的现象，比如说我自己的网站IT技术点评也有不少转载文章，但没有想到的是，我逐一检查了将近一百个转载本站文章的网页，却仅有一个注明了转自本站，其他统统不加说明甚至注明为“原创”，更好笑的是其中一个网站，除目录及链接页外，真正的内容仅有17页，却有14页转自本站，且无一例外地声称为其“原创”。
在此无意拿道德来说事，毕竟如果道德能够真正约束人的行为的话，法律也就没有存在的基础了；毕竟中文界的Internet发展史整体来说本就是一个与道德无关的历程，不然，那些靠流氓软件起家的行业开创者也不可能那么快就洗白，甚至似乎道德上的洁癖在某种程度上代表着“创新能力”的不足，但仍然感到困惑的是，为转载的文章加上原文出处就那么难么？是不是只有这样并加上“原创”之类的词才代表着Internet的未来发展趋势？
老实说，以前遇到类似的情况下，我还曾经到几个网站上留言，类似于“转载不是不可以，但是不是应该加上原文出处链接啊”之类，现在也懒得去说了，当一种做法成为潮流的时候，妄图螳螂挡车总是不智的。
不过，仍然不能释疑的是，其中的大多数网站看起来并不像那个什么芯或那个什么操作系统，打算申请国家科研基金，需要将别人的版权找民工磨掉或删除，那么，所为何来矣？
- 相关文章
- SEO基础:良好的网站设计[12-04]
- SEO基础:子域名与子目录[12-04]
- 内容:SEO的基础[12-04]
- SEO的必要性:62%的用户只点击第一..[12-04]
- Keyword in URL : SEO探索的权益..[12-04]
- 企业钟情SEO-搜索引擎优化[12-04]
- 最新文章
- 图片搜索的优化[12-04]
- 再谈链接的nofollow属性[12-04]
- SEO基础:良好的网站设计[12-04]
- 链接伙伴的选择[12-04]
- SEO基础:子域名与子目录[12-04]
- WordPress下网页Title优化的实施[12-04]